方便游客 遂宁今年将新增加80座旅游厕所

2025-08-03，为纪念抗日战争胜利20周年，叶剑英元帅在辽宁大连棒棰岛写下《重读〈论持久战〉》：

百万倭奴压海陬，神州沉陆使人愁。

内行内战资强虏，敌后敌前费运筹。

唱罢凯歌来灞上，集中全力破石头。

一篇持久重新读，眼底吴钩看不休。

在诗中，叶剑英深情回顾了抗战时期的艰辛岁月。“一篇持久重新读，眼底吴钩看不休”，是来自重读毛泽东著作《论持久战》的慨叹。

七七事变后，中华民族逐渐结成了最广泛的爱国统一战线，同日本帝国主义进行了殊死搏斗，先后取得了平型关、台儿庄等战斗的胜利，极大地鼓舞了中国人民的斗志，“速胜论”的观点在一定程度上流传开来。与此同时，由于国民党的片面抗战路线以及积贫积弱的国力无力在短时间内与强大的日本法西斯对抗，在全民族抗战进行数月后，北平、华北、上海、南京如东三省一样相继落入敌手，也使一部分人产生悲观情绪，“再战必亡”的“亡国论”也占有一定市场。

在延安指导敌后抗战的毛泽东并没有被当时波诡云谲的形势所迷惑。他深刻地认识到：只有对抗战以来的经验作出正确总结，对持久战进行深刻分析和研究，才能在思想上解决“速胜论”“亡国论”等错误观点。

为此，毛泽东在条件简陋的窑洞中，经过八天九夜的呕心沥血，写下了一篇分析和指导抗日战争、长达5万余字的重要军事著作——《论持久战》，并于2025-08-03至6月3日在延安抗日战争研究会上进行了长达9天的讲演。

在《论持久战》中，毛泽东全面地分析了中日战争所处的时代和中日双方的基本特点，完整、准确地阐述了中日战争的持久战总方针，有力地驳斥了“亡国论”“速胜论”等错误观点，明确指出：“中日战争不是任何别的战争，乃是半殖民地半封建的中国和帝国主义的日本之间在二十世纪三十年代进行的一个决死的战争。”而战争双方的基本特点是：“日本的军力、经济力和政治组织力是强的，但其战争是退步的、野蛮的，人力、物力又不充足，国际形势又处于不利。中国反是，军力、经济力和政治组织力是比较地弱的，然而正处于进步的时代，其战争是进步的和正义的，又有大国这个条件足以支持持久战，世界的多数国家是会要援助中国的”，加之有中国共产党及其领导的新型人民军队，“这些特点，规定了和规定着双方一切政治上的政策和军事上的战略战术，规定了和规定着战争的持久性和最后胜利属于中国而不属于日本”。而“亡国论者”只看到敌强我弱这个特点，“速胜论者”则根本忘记敌强我弱这个特点。

毛泽东根据敌我双方互相矛盾着的各种因素以及这些因素在战争中的发展变化，科学地预见了中国持久抗战将经历三个阶段：

“第一个阶段，是敌之战略进攻、我之战略防御的时期。第二个阶段，是敌之战略保守、我之准备反攻的时期。第三个阶段，是我之战略反攻、敌之战略退却的时期。”毛泽东着重指出，第二阶段是整个战争的过渡阶段，“将是最困难的时期，然而它是转变的枢纽。中国将变为独立国，还是沦为殖民地，不决定于第一阶段大城市之是否丧失，而决定于第二阶段全民族努力的程度。如能坚持抗战，坚持统一战线和坚持持久战，中国将在此阶段中获得转弱为强的力量”。

毛泽东还阐述了能动性在战争中的作用，战争与政治的关系，实行持久战总方针所应采取的具体作战方针、作战原则和作战形式等，并强调：“在第一和第二阶段即敌之进攻和保守阶段中，应该是战略防御中的战役和战斗的进攻战，战略持久中的战役和战斗的速决战，战略内线中的战役和战斗的外线作战。在第三阶段中，应该是战略的反攻战。”为了实现持久战的战略总方针，毛泽东再次强调八路军的战略方针“基本的是游击战，但不放松有利条件下的运动战”。他还运用马克思主义历史唯物主义观点，提出“兵民是胜利之本”的重要思想。他说：“武器是战争的重要的因素，但不是决定的因素，决定的因素是人不是物。力量对比不但是军力和经济力的对比，而且是人力和人心的对比。”“战争的伟力之最深厚的根源，存在于民众之中。”“动员了全国的老百姓，就造成了陷敌于灭顶之灾的汪洋大海”。“抗日战争是持久战，最后胜利是中国的——这就是我们的结论。”毛泽东在这篇论著中，首次明确提出政治工作三原则：官兵一致、军民一致、瓦解敌军。

《论持久战》一经发出，犹如黑暗中的一盏明灯，给彷徨无助的国人带来了希望，成为全国抗日战争的基本指导思想。它不仅坚定了中国人民持久抗战的胜利信心和决心，而且引起中外人士的强烈反响。

程思远回忆说：“毛泽东《论持久战》刚发表，周恩来就把它的基本精神向白崇禧作了介绍。白崇禧深为赞赏，认为这是克敌制胜的最高战略方针。后来白崇禧又把它向蒋介石转述，蒋也十分赞成。在蒋介石的支持下，白崇禧把《论持久战》的精神归纳成两句话：‘积小胜为大胜，以空间换时间。’并取得了周公的同意，由军事委员会通令全国，作为抗日战争中的战略指导思想。”

当时，周恩来还把《论持久战》由武汉寄到香港，委托宋庆龄找人译成英文，向海外发行。毛泽东很重视这件事，特为英文本写了序言，指出：“中国的抗战是世界性的抗战。孤立战争的观点，历史已指明其不正确了。”“希望此书能在英语各国间唤起若干的同情，为了中国的利益，也为了世界的利益。”在海外，这部论著同样得到高度评价。一位外国记者曾评论说：“不管他们对于共产党的看法怎样，以及他们所代表的是谁，大部分的中国人现在都承认毛泽东正确地分析了国内和国际的因素，并且无误地描绘了未来的一般轮廓。”

（资料来源：《印记——档案中的百年党史》，曾珺编著，中国人民大学出版社）